1- Bien le bonjour! Merci d’être passé par chez moi, d’abord. Si tu pouvais nous expliquer les pourquoi, quoi et comment de ton site, c’est ici et maintenant ou jamais. Enfin, tu vois le genre.

J’ai commencé à bloguer il y a 4 ans, donc ça commence à remonter! J’ai eu l’idée du nom et du thème en lisant un article dans Libération qui s’appelait La Nouvelle bobine du cinéphile. Cet article décrivait les nouvelles formes de cinéphilie et j’ai eu une sorte de déclic, partant du constat que les « nouveaux cinéphiles » étaient peu présents sur la toile, d’où ce nom. Ce blog était aussi pour moi une façon de tenir un journal de bord de ma passion pour le ciné et le but est devenu d’essayer de faire partager des coups de coeur. Ma plus grande satisfaction avec le blog, c’est quand on me dit que j’ai réussi à faire découvrir un film, un court métrage, un festival ou un réalisateur peu connu.

Le ciné et la télé étaient mes plus grands passe-temps étant jeune. J’ai commencé à aller au ciné seule au collège. J’avais la chance d’avoir plusieurs cinés dans ma ville d’origine, dont un bon ciné art et essai où j’allais voir des films en VO. Je regardais aussi beaucoup de films en vidéo.

Mes parents m’ont fait découvrir Chaplin et les classiques de l’époque de mon enfance: les comédies avec de Funès par exemple ou les blockbusters de l’époque, genre les Goonies, les Gremlins, etc. Je n’ai jamais trop vu de Disney donc je ne suis pas trop dessins animés (pas de Mon petit poney donc!).

Oui, ça m’a toujours fait rêver. Mes goûts ont évolué et évoluent toujours. Mais l’essentiel pour moi est qu’un film me transporte. Dans ce genre, je vous conseille Les Noces Rebelles de Sam Mendes. Un très beau film.

Rien de tout ça car comme je le disais plus tôt, je n’ai pas été bercée par le traditionnel dessin animé annuel de Disney et je n’ai vu quasiment aucun Pixar… J’aime bien ça mais ce ne sont pas les films que je vais voir en priorité. En tout cas, dans le genre animation, je vous conseille Oktapodi, un court métrage réalisé par des étudiants français qui vient d’être sélectionné aux Oscars! Vous pouvez le voir sur mon blog en ce moment d’ailleurs!

Comme je l’explique un peu plus haut, ce n’est pas tellement un renouveau mais plutôt une catégorie de spectateurs qui ne rentrent dans aucune case et qui existe bel et bien: ni élevé au ciné-pop-corn, ni accro à Eisenstein et Tarkovski. On peut être cinéphile en aimant Spielberg, Scorsese, Leconte,  Chatiliez, Chaplin, Téchiné, Sautet, mais disons qu’on n’est pas cinéphile au sens originel du terme. Donc quelque part c’est une nouvelle forme de cinéphilie, mais qui ne s’inscrit pas pour autant dans un courant structuré comme les « jeunes Turcs ». Avec le blog, j’ai cherché à donner une existence à ces nouveaux cinéphiles.

Je pense être assez éclectique et je l’ai toujours été. J’aime me détendre devant des films en regardant des comédies ou des divertissements à l’américaine. Mais j’aime aussi apprendre en regardant par exemple des films du Dogme, des classiques des années 50 (Mankiewicz, Ray…), des films d’auteur français. J’aime aussi les biopics. Je suis aussi très fan de courts métrages, format trop souvent oublié alors qu’il y recèle de véritables pépites.

Mankiewicz

Pas vraiment. Je commence à avoir une petite collection de livres sur le cinéma, mais que je n’ai pas vraiment le temps de lire. J’achète peu de DVD. Je suis plutôt ciné ou j’enregistre les films lorsqu’ils passent à la télé. Je ne regarde un film qu’une seule fois généralement donc je n’éprouve pas le besoin de l’acheter, mais j’aime bien quand on m’offre des DVD par contre. Finalement mon bien « matériel’ le plus précieux en matière de cinéma, c’est mon blog. Il représente 4 ans de souvenirs et de réflexions.

Oui, j’en lis beaucoup et de plus en plus. Je commence à connaitre certains blogueurs donc ça me donne encore plus envie de les lire. Je pourrai en citer toute une liste mais je vais me restreindre. Voici une petite sélection:

www.inthemoodforcinema.com ; www.surlarouteducinema.com ; www.tadahblog.com ; http://cinemaniac.viabloga.com ; http://elleaimelecinema.fr ; http://mister-arkadin.over-blog.fr ; http://bj-mat.blogs.allocine.fr (et le tien bien sûr!)

Alors c’est un buzz que j’ai plus ou moins provoqué en réaction à 2 articles qui m’ont bien échaudé. Il s’agissait d’articles sur les blogueurs ciné. Je résume le fonds de l’affaire ici (www.lesnouveauxcinephiles.com/article-26177262.html), mais en gros il était écrit que nous étions récupérés (pour faire de la promo), motivés par l’argent (et incultes selon le 2e article…). J’ai vite fait en sorte que ces articles soient lus par les blogueurs concernés pour qu’ils y répondent, ce qui a pas mal fonctionné. Je le répète ici, les blogueurs ciné sont indépendants et animés par leur passion!

« Thank you, come again! »

AnaGBMF

1- Bien le bonjour! Merci d’être passé par chez moi, d’abord. Si tu pouvais nous expliquer les pourquoi, quoi et comment de ton site, c’est ici et maintenant ou jamais. Enfin, tu vois le genre.

Oui, je vois tout à fait le genre, ça ressemble à quelque chose comme: « Mais qu’allait-il donc faire dans cette galère, je vous le demande? »
C’est à force de me balader sur de très nombreux autres blogs (qui touchent au cinéma et à la télévision, principalement) que je me suis dit: « Et pourquoi pas moi? J’ai des choses à dire aussi. » Je suppose que c’est plus ou moins ce que chaque blogueur se dit en son for intérieur avant de se lancer dans l’aventure. (Oui parce que c’est une aventure passionnante et passionnée, le blog.)
Au départ, j’avais l’intention de faire uniquement des critiques de films, vieux ou récents, et quelques billets sur des sujets divers et variés toujours en lien direct avec le cinéma. J’ai parlé de l’absurde dans Burn After Reading, par exemple, et j’avais eu en tête de faire le thème de l’aliénation dans Brazil (de Gilliam) aussi, mais j’ai jamais vraiment trouvé l’inspiration pour celui-là. Ce n’est que partie remise. Puis de fil en aiguille, j’ai publié une news, puis deux, puis trois, puis ça m’a plu, j’ai chopé le virus de la newsite aiguë, et j’ai décidé que j’aimais ça. Alors fatalement, j’ai continué.

Je savais qu’on finirait par me comparer à Robert de Niro. J’attendais que ça, pour tout dire.
Ma passion du cinéma, je sais très exactement d’où elle vient, ou plutôt de qui elle vient: d’une personne que j’ai rencontrée il y a un peu plus d’un an (c’est récent, hein?) et qui m’a montré qu’un film ça pouvait être plus qu’une bête accumulation d’images faite pour se distraire le cervelas.
Depuis cette rencontre, j’ai trouvé dans le cinéma beaucoup de choses que je n’avais trouvées nulle part ailleurs, un exutoire avant tout, un partage des opinions facile, rapide et percutant. Si je devais résumer en quelques mots, pour moi un très bon film c’est comme un livre de Dostoïevski: une oeuvre aux limites de la perfection. dans le fond et dans la forme.

si ça te chante.

Sache que je n’ai jamais vu Mon Petit Poney, mais j’ai tellement honte de mon inculture à ce sujet que j’évite d’en parler. J’ai peur de passer pour un ignare. Par contre j’ai vu Barbie Casse-Noisette, mais celui-là comme par hasard, personne en parle.
Et sinon, si je devais citer un film sérieux (mais Barbie Casse-Noisette c’est un film sérieux aussi, hein, allez pas croire que je suis sectaire, pas de ça chez moi), je dirais The Machinist. L’avatar que je me trimballe partout en témoigne, je suis à la limite de la monomaniaquerie.
D’ailleurs The Machinist est très largement inspiré du Crime & Châtiment de Dostoïevski, comme quoi y’a pas de hasard.

Quand j’étais gamin je bouffais des Disney tous les jours et à toutes les sauces. D’ailleurs, aujourd’hui encore, quand mes parents entendent la chanson ‘Bella Note’ (La Belle et le Clochard), ils me regardent droit dans les yeux et ils me disent: « Ecoute écoute, c’est ta chanson! » Je m’en fous, j’assume.
Par contre, niveau films, j’étais une quiche intersidérale. Je me souviens même pas d’en avoir regardé un seul. Qui veut la peau de Roger Rabbit? à la limite, mais même ça c’est à moitié du dessin animé.

Mon Petit Poney?

Je suis studios Ghibli avec Miyazaki ! Mon héros au sourire si doux.
Et films d’animation japonais en général, sauf quelques rares exceptions. Tiens, prends « Memories » de Katsuhiro Otomo, par exemple. Le court-métrage « Magnetic Rose » en particulier. J’ai trouvé ça tellement beau que j’ai refusé de regarder quoi que ce soit d’autre deux semaines entières après l’avoir découvert. D’ailleurs pour le tout premier achat que j’ai fait sur Internet, c’est « Memories » que j’ai choisi. C’est purement symbolique.

sériephile. Il commence à pulluler et à infecter son entourage (mais c’est cool, hein). Qu’en penses-tu? As-tu ressenti une coupure dans la création télévisuelle? Ce que je dis est d’ailleurs un peu obsolète puisqu’on découvre depuis quelques temps des séries à part entière sur le web.

Je suis sériephile, mais à dose très moyenne: quand je découvre un truc qui me plaît j’engoutis tous les épisodes (d’affilée s’il le faut!), je prends le temps de digérer, et hop je les re-regarde pour voir si j’ai rien oublié. C’est-à-dire que quand je découvre une nouvelle série, je me mets en mode « ermite » et je reste cloîtré dans ma grotte (qui a un accès Internet et une prise pour brancher la TV, évidemment) jusqu’à plus soif.
Par contre, je dois dire que je me tiens pas particulièrement (voire pas du tout) au courant des toutes dernières nouveautés des séries. Heroes, par exemple, j’ai regardé la première saison et basta. Pareil pour Lost. (Je décline toute responsabilité d’attaques cardiaques par écrans interposés suite à mes propos.) J’ai jamais vu un seul épisode de Weed. Par contre, demandez-moi si je connais Oz, Six Feet Under, The Sopranos ou encore Breaking Bad, et là vous verrez mes yeux s’illuminer comme ceux d’un gamin qui voit des cadeaux au pied du sapin. Même si j’aime pas trop Sex and the City, je suis terriblement admiratif de tout ce que pond HBO. Et je serais totalement incapable de vous dire s’il y a une coupure dans la création télévisuelle, ça c’est mon fameux côté ignare qui ressort.

Celles sus-citées, ce sont des séries qui sont terminées, bouclées et archivées, qui ne passent plus à la TV sauf lors de rediffusions. Les séries que je suis sont souvent celles qui passent le soir, quelle que soit la chaîne; je regarde (pas vraiment régulièrement) Médium, Supernatural, Earl… Et d’ici janvier 2009, on aura l’occasion de regarder Jekyll le vendredi soir sur Arte, celui-là il est pas question que je le loupe. C’est majoritairement étazunien, quand même.
Vu que j’ai vécu en Espagne pendant 4 ans j’ai eu droit aux épisodes de Un Dos Tres en avant-première (ça s’appelle Un Paso Adelante en VO). Récemment je suivais Kaamelott aussi, mais c’est un peu différent.
Et je cite la série Rome aussi, c’est brittanico-américano-italien. Mot compte triple.

Je collectionne rien, je suis pas de nature fétichiste à la base.
Par contre, si on me prenait mes DVD, je crois que le vivrais très mal, parce que tous mes achats sont réfléchis, je ne possède aucun film que je n’aime pas. Un seul DVD me manque et tout est dépeuplé, comme on dit.
D’ailleurs, en rapport avec la question de tout à l’heure, on m’a volé mon DVD de Memories le soir même de sa réception, hé ben j’en ai pas dormi de la nuit. Je te dis pas la déprime.

9- Es-tu toi-même un grand lecteur de blogs? Des adresses à nous filer?

Grand lecteur à tendance chronophage, j’y passes des heures et des heures. Tiens, je viens de compter le nombre de blogs (exclusivement liés au ciné et aux séries) que je suis via un flux RSS, y’en a 114. Que je parcours plus ou moins furtivement presque tous les jours. Y’a du français, du canadien, de l’anglais, de l’américain, de l’espagnol, et même du russe que je traduis avec un truc automatique. Arkham fait partie de la liste!
Des adresses à filer, pas vraiment vu que les blogs que je lis sont quand même plutôt connus, mais si je devais quand même en donner une, ce serait celle de Wild About Movies (http://www.wildaboutmovies.com/). Bon, je triche, c’est pas un blog mais un site web (d’ailleurs y’a pas de flux RSS, je te dis pas la galère pour s’y retrouver là-dedans).
Mais les infos sont distillées n’importe comment, y’a des liens partout, c’est pas très bien organisé, si bien que t’as l’impression d’avoir le trésor de Crésus devant les yeux et de pas savoir par où commencer, et j’adore ça.

Ah la question piège, je l’attendais au tournant. J’ai appris qu’il y avait eu un buzz autour de Cloverfield environ 3 mois après la sortie du film, c’est dire comment je me tiens au courant de ça. Des fois je me demande comment je gère aussi dignement cette façon d’être toujours à côté de mes pompes.
Voyons, un buzz, un buzz… Fichtre, j’en sais rien… Mozinor, ça compte? Hum… Allez, je vais dire The Cinescape (ici même: http://www.youtube.com/watch?v=-DNI94BXMj4), les films qui ont marqué 2008 en 4 minutes. C’est fort c’est beau ça sent bon le sable chaud, what else?

Ndlr : Merci à toi, merci à nous, merci le monde, youhou!

Je suis passée de la gestion de 380 enfants par demi-journée à l’accueil de participants et de spectateurs. Parfois instables et mal-aimables, parfois adorables et curieux. Mes journées allaient de 8 heures à 19 heures, et je suis restée là, à courir partout, un poste mouvant mais passionant. Au lieu de faire dans le blabla sirupeux, je peux vous dire qu’aujourd’hui, les festivals ont parfois du mal à tenir debout, qu’on se crève dans l’ombre sans que les gens vous remercient toujours. Mais être derrière, gérer, aider, ça apprend beaucoup sur le milieu culturel en France. L’observation, voilà le mot. Enfin, quand on a le temps de respirer.

Amiens

Le Festival d’Amiens reste très important dans le genre et son organisation est bluffante. La bonne humeur, dans l’équipe de bénévoles, a toujours été présente, le stressfini par faire rire. J’ai eu l’occasion de rencontrer Claude Chabrol. Drôle de bonhomme,celui-là, un peu inconscient de l’Histoire qu’il trace…Ou plutôt capable de prendre un recule étonnant face à ça. Drôle, ce bonhomme, bourré d’humour. Il s’est laissé photographier de partout, a parlé avec anonymes et gens du milieu avec une humanité déconcertante, puisque tout le monde n’avait pas la même attitude. Un petit bonhomme qui refuse de s’assoir dans son siège pour se mettre au bord de la scène et nous parler comme si de rien n’était.

Quant à mon équipe, que dire si ce n’est que je compte aller les retrouver bientôt, autour d’un verre, pour se remémorer cette semaine trop courte!

Demain? Demain, ça sera Lille!

Note : toutes les photographies sont de moi. Merci!

bénévolat, Festival International du Court métrage de Lille, Festival International du Film dAmiens Vous avez aimé l'info? Partagez l'article:

]]> http://arkhamasylumnarrative.com/cinema-tchi-tcha/chapitre-2-une-benevole-a-votre-service.html/feed 0 http://arkhamasylumnarrative.com/cinema-tchi-tcha/chapitre-5-guillermo-del-toro-au-present.html http://arkhamasylumnarrative.com/cinema-tchi-tcha/chapitre-5-guillermo-del-toro-au-present.html#comments Thu, 02 Oct 2008 16:40:31 +0000 Ana GBMF Guillermo Del Toro http://arkhamasylumnarrative.com/?p=673 Cette semaine, j’ai tenté une synthèse du repertoire del Toro, pas inconnu, mais qui mérite d’être plus reconnu. Une rétrospective sans prétention qui doit se conclure sur une note au présent simple, quand même.

Quels sont ses projets au del Toro? Et bien, croyez-le ou non, c’est ce qu’il y a de plus difficile à synthétiser. Son agenda est tellement surbooké qu’il est impossible de dater la fin de ses projets actuels. En tout cas, on sait qu’il est pris au minimum jusque 2013!

Pour du concret, Guillermo del Toro n’est pas un novice en production puisqu’il fondait déjà Tequila Gang, il y a un bon moment déjà. Mais le meilleur est à venir :

La source vient d’Universal Pictures qui a annoncé un accord signé (100 millions de dollars) avec une nouvelle compagnie de production créée par des inconnus appelés Alfonso Cuaron, Alejandro Gonzales Inarritu et Guillermo del Toro…Cha cha cha aura a sa charge cinq films en langues espagnole et anglaise. Leur accord tiendra donc sur cette base. La bonne nouvelle, c’est que Focus Features distribuera (ils auront la charge des sales, plus exactement) ces films au niveau mondial. Biennn.

Les trois réalisateurs révélaient, il y a quelques temps, dans un commentaire, qu’ils étaient fiers de ne pas seulement faire partie de la communauté du monde du cinéma, mais aussi ses élèves. Pour eux, Universal et Focus [leur ont] accordé la possibilité de continuer ce travail qu’ils aiment tant. Bla bla bla bla. Bref.

Le premier film a voir le jour devrait être Rudo y Cursi de Carlos Cuaron avec Gael Garcia Bernal, révélé par Inarittu dans Amores Perros… Le film est déjà en pré-production et Focus est déjà en négociation pour présenter le film à Cannes : yabadabadouuuuu!
En tous les cas, le film sortira d’abord en Amérique latine. Le 8 décembre prochain au Mexique, notamment.

On peut déjà y trouver des pubs pour le film, d’ailleurs :

Il aura pour sujet la haine de deux footballers professionnels…également frères de sang. Amusant quand on sait que Carlos Cuaron est celui d’Alfonso (c’est d’ailleurs lui qui a signé le scénario de Y tu mama tambien, le film d’Alfonso Cuaron… dans lequel jouait Gael Garcia Bernal).

Revenons à nos moutons.

Je disais donc que Guillermo del Toro est un homme occupé. Pas moins de 19 projets de réalisation au compteur. Enfin…18, puisque trop surbooké, il a dû abandonné le projet de Tarzan qui a été confié au réalisateur de… La momie. Youpi. En 2011 et 2012, nous aurons donc Bilbo le Hobbit, co-écrit avec Peter Jackson. Del Toro explique à Ciné Live : « Peter produit le film [...] Il l’écrit aussi. Une tâche collégiale puisque Fran Walsh, Philippa Boyens et moi-même nous y attlons aussi. Avec ce script, nous avons l’impression d’une inépuisable source d’inspiration ». Des projets non-concrets flottent dans l’air du temps espagnol…Saturn and the end of days, Hellboy III, 3993, Sarcophage, Deadman, Sleepless Knights… Autant de titres évocateurs qui espèrent que leur papa réussira à se libérer à temps. Des projets comme Docteur Strange (Marvel) sont plus concrets…Pour l’instant.

D’autres titres? Encore? Les Montagnes Hallucinées, Sacrées Sorcières, Les Champions, Frankenstein, L’étrange créature du lac noir, Le vent dans les saules… Bah oui, ça fait beaucoup, beaucoup de rêves, tout ça…

Enfin, at least but not last, pour mes non-lecteurs Parisiens… Guillermo sera à Paris, Lundi, de 18 à 20 heures, à Album. Des renseignements ici.

See you, my boys!

Commençons donc par son oeuvre la plus puissante à ce jour : Le Labyrinthe de Pan.

Cette œuvre est sûrement la plus intimiste de sa filmographie. del Toro y laisse prendre vie des animés qui étaient restés trop longtemps sur le papier… Il permet aussi de faire reconnaître son talent à une critique plus coincée qui rechigne sans cesse à applaudir certains films, comme le prouve la reconnaissance tardive d’un Peter Jackson, par exemple. Le film est aussi sa première sélection à Cannes…Après cela, del Toro retourne à un film plus « intimiste » (du moins dans sa production). Des images qui respirent l’œuvre unique, encore du primaire : du bleu, du vert… Des personnages qui respirent l’œuvre unique : le faune, le hombre pálido. Une histoire qui respire l’unique : un film d’adultes pour enfants, un film d’enfants pour adultes ; un choix assumé et difficile de faire mourir une héroïne de moins de 15 ans, la noirceur de la guerre s’imprégnant dans l’imaginaire de l’enfant… Un conte moderne, un conte déchirant, un conte blessant et bouleversant par sa beauté sans pareil. Un film bouillant surtout qui assume sa confiance en l’enfance, le pouvoir de l’enfant de comprendre le monde à sa manière, pas plus simple qu’une autre.

Pour ceux qui auraient raté le coche, ce film est une fusion entre le fantastique et l’Historique, ce qui lui donne une ouverture sur les mondes absolument géniale : faire comprendre l’imaginaire enfantin aux adultes, faire comprendre l’enfer de la guerre aux enfants. Ofelia est une enfant espagnole, en 1944. Sa mère, Carmen, s’est remariée, attend un enfant qu’elle espère être un fils et emmène sa fille vivre dans le camp où réside son nouvel époux, le capitaine Vidal, qui travaille pour l’armée de Franco. Ofelia, elle, est abandonnée de tous, et doit prendre soin de sa mère qui a bien du mal à surmonter sa grossesse difficile. Elle découvre, au détour d’une balade, un labyrinthe qui retient son attention. En sort Pan, gardien du lieu, qui lui apprend qu’elle est la réincarnation d’une princesse disparue depuis trop longtemps. Ofelia va devoir se battre contre le réel et contre des épreuves qui lui permetteront de rejoindre son monde d’origine… Une enfant n’est jamais préparée à cela…

En bref, del Toro réussi à mettre entre les mains d’un enfant un récit profondément adulte et noir.

Trailer américain (hommage à Don Lafontaine)

Trailer originale

Je ne peux que vous recommander de regarder les bonus du DVD si un jour vous tombez dessus.

En attendant :

Il y aurait beaucoup de choses à dire sur ce conte moderne : le capitaine terrifiant qui remplace la marâtre, la tragédie qui attend tout un chacun même dans une évasion imaginaire ayant la capacité de faire oublier tant qu’elle peut… Bref, vous voyez le genre.

Quant à Hellboy II – The Golden Army, il est particulièrement délicat de faire un long discours dessus. Pour deux raisons principales : les uns ne l’auront pas vu et n’auront pas envie d’être spoilé avant une sortie presque imminente en France (critique prévue à ce moment-là) ; les autres auront déjà lu tout un tas de paperasse plus précise que moi, et il est inutile d’en rajouter.
Alors je ferai cour.
Je peux dire que le film n’aurait pu jamais voir le jour. Mais c’est le cas de beaucoup de projets. Le scénario  (signé del Toro et Mignola, rebelotte) est prêt depuis longtemps, les fonds, un peu moins. Nous aurions dû voir le film il y a deux ans pile, en octobre 2006, ce qui ne se fera jamais… jusqu’à aujourd’hui.

Le premier opus était produit par Revolution Studios qui a fermé l’année dernière. Le nouveau a été repris par Universal qui a accepté de supporter une bonne partie des 72 millions du budget (soit 6 millions de plus que le premier). Le tournage a duré de mars 2007 à novembre 2007 (merci CinéLive, pour une fois) et encore une fois la France est à la traîne question sorties, cette année .
Pour le spitch, est-il inutile de le répéter une énième fois alors qu’il est partout? Pour faire court, une trêve entre les créatures fantastiques et les humains est rompue et l’Enfer s’apprête à débarquer sur notre chère Terre, en surface. Ce qui craint pas mal pour les humains. Hellboy et le BPRD (Bureau de Recherche et de Défense Paranormal, en VF) vont donc devoir rempiler en combats, et monsieur tout rouge va devoir combattre ses propres démons…

Trailer et affiche :

Demain, je concluerai sur le talent de Monsieur del Toro en donnant quelques-uns de ses projets!

Guillermo Del Toro Vous avez aimé l'info? Partagez l'article:

]]> http://arkhamasylumnarrative.com/cinema-tchi-tcha/chapitre-4-guillermo-del-toro-le-temps-du-regne.html/feed 4 http://arkhamasylumnarrative.com/cinema-tchi-tcha/chapitre-guillermo-del-toro-se-fait-une-place-a-hollywoo.html http://arkhamasylumnarrative.com/cinema-tchi-tcha/chapitre-guillermo-del-toro-se-fait-une-place-a-hollywoo.html#comments Tue, 30 Sep 2008 19:44:45 +0000 Ana GBMF Guillermo Del Toro http://arkhamasylumnarrative.com/?p=650 - Blade
- Hellboy

On se fait beaucoup remarquer à Hollywood, mais on ne reste pas forcément. A la suite des trois premiers films dont j’ai parlé hier, Guillermo Del Toro est engagé, comme tout un chacun le sait sûrement, pour réaliser la suite de Blade. Test ou simple exploitage d’un surdoué en devenir? Sûrement un peu des deux. Guillermo Del Toro accepte pourtant son passe d’entrée et prend la suite de Stephen Norrington qui signait le premier volet de Blade. J’aurais tendance à dire que les deux films n’ont rien à voir l’un avec l’autre, si ce n’est leur héros.

Le spitch est bateau : Blade a vaincu Deacon Frost et doit à présent aider les vampires à éliminer une groose méchante raçounette de vampires qui se croit supérieure, qui est plus forte et plus dangereuse, plus incisive quoi (ah ah…).

La difficulté principale de ce projet était de se réapproprier un monde déjà construit (une suite) et tenue par une production féroce.

Del Toro devait donc trouver le moyer d’allier brutalité, violence et cinéma d’action à sa poésie fantastique, parfois proche ici du video game, et une photo soignée, souvent absente de beaucoup de films du genre. Blade II réussi donc l’exploit de vivre en dehors du milieu tout en tenant son cahier de charges.

Il est aussi le premier jeu de dés d’une nouvelle formule orchestrée par un réalisateur fan de bande-dessinées… Ce qui nous conduit tout droit à Hellboy, premier du nom.

Le principal attrait du film est sa mixité réussite. D’un côté, nous avons un soin extrême accrodé à la psychologie des personnages, et Hellboy étant un film explosif, l’affaire n’est pas si mince que l’on pourrait le penser. Il respecte également et profondément le comics sans jamais dévier de sa trajectoire l’homme de l’enfer, ou plutôt respectant ses déraillages légitimes.
Guillermo del Toro l’explique mieux que moi : « Avec le premier Hellboy, j’ai fait de mon mieux pour rester fidèle à la bande dessinée de Mike Mignola. Pourtant, au fur et à mesure que j’achevais le film, j’ai remarqué que cette fidélité était toute relative, en tout cas pas à hauteur de ce que j’escomptais. Peut-être étaite-ce dû au contrôle qu’exerçait le studio sur le projet…J’aurais évidemment souhaité davantage de liberté, d’autonomie. » Hellboy n’est donc pas le film de ses rêves mais il lui permet tout de même d’installer encore un peu plus son univers particulier dans l’inconscient des spectateurs. Il réussit à y intégrer 6 créatures dessinées de sa propre main, par exemple. Preuve que sa notoriété ne fait qu’augmenter, dans le second, il a pu en intégrer 32…

Le film signe sa troisième collaboration avec Ron Perlman, après Cronos et Blade II. En bref, même s’il n’en est pas entièrement satisfait, Hellboy assoie la réputation du mexicain à Hollywood. Le blockbuster ne rapporte « que » 60 millions de dollars au box-office américain, puis 100 millions à la fin de son exploitation mondiale. Ce n’est qu’une réussite relative et tout à fait décevante pour les studios. Pourtant, il remue le tout L.A. Guillermo Del Toro n’a plus de soucis à se faire…

Demain, je ferai mon petit topo persi-perso sur Le labyrinthe de Pan (miam) et Hellboy 2. J’expliquerai ce choix! A demain!

• Cronos

  L’échine du diable.

  Mimic

Dans cette nouvelle partie, Guillermo est déjà partagé entre ses racines mexicaines et son ambition territoriale vers les Etats-Unis. On est encore des années avant Blade II ce qui n’empêche pas Guillermo d’aficher une singularité qui ne manquera pas de grandir au fur et à mesure des années, et surtout des expériences. En effet,

Aujourd’hui, nous allons donc présenter ses trois premiers films : Cronos, Mimic et El espinazo del diablo.

Cronos, tout d’abord. Mais que conte Cronos, première oeuvre du réalisateur de génie?

Et bien, pour ceux qui n’ont pas eu la chance de le voir, c’est « tout simplement » l’histoire d’un vieil antiquaire, dans un futur proche (1997, passé depuis quelques temps maintenant^^) Jesus Gris, et de sa petite fille devenue orpheline. Un jour, l’homme découvre un scarabée d’or présentant une molette en faisant le ménage dans sa boutique. Il décide alors d’en comprendre le fonctionnement et la raison d’être.Trop curieux, il réveille un mécanisme qui soulève une dépendance très particulière…

Oh, mais qui joue donc Angel de la Guardia, la petite frappe du film? Un homme nommé Ron Perlman…qui deviendra accessoirement un homme tout rouge, un certain Hellboy.

Le Trailer :

Cronos est une superbe première oeuvre. En cinéma, on parle souvent de premier film, de première expérience, de premier… Surtout dans notre éducation française qui s’attache à développer les premiers films de personnages que l’on ne reverra parfois plus… Bref, je m’égare. Dans Cronos, on perçoit déjà les sujets qui tiennent à coeur à Guillermo. Un univers personnel, assumé…Tant qu’il peut. En effet, maintenu devenu plus adulte, plus indépendant, il avoue volontiers que Cronos ou Mimic sont des films [beaucoup plus] éloignés de ses ambitions de départ.

Manque de moyen pour un homme plein d’ambition, désireux d’espace et d’exploits…Certes, mais les bases sont posées. Guillermo aime le fantastique, que pourrait-il faire d’autres?

Bref, Cronos, c’est un film vampiresque, élégant et noir. Cronos est trop éloigné de ses envies, ce qu’il n’avoue que maintenant. Car à l’époque, il refuse les avances d’Hollywood, qui l’a déjà repéré, lorsque les projets sont trop éloignés de ce qu’il souhaite faire.

Ce qui nous amène à…tam tam tam…Mimic. Guillermo aime les noms courts, incisifs qui ne disent pas grand chose si on ne les associe pas à son nom, parallèle presqu’automatique si tant est que l’on connaisse déjà le Môsieur.

Mais où se passe donc l’histoire du film? Aux USA…Ce qui n’est pas un hasard, on y reviendra. Bref, Mimic prend place dans un Manhattan infesté par les cafards qui répandent une épidémie bien moins funky que la gastro qui nous tous fait loupé l’école. Comme les cafards sont une espèce ultra-resistante (les saloperies nous survivraient) l’humanité est obligée de se tourner vers le seul espoir : l’arme biologique. Susan Tyler renvoie ses Judas, modifiés génétiquement, dégommer leur race aux cafards. Quelques temps plus tard, le vrai danger arrive…

Non ce résumé n’est pas celui d’une deuxième partie de soirée sur M6. C’est une série B assumée et surtout à assumer. En effet, Guillermo Del Toro devra se battre contre les frères Weinstein et Miramax pour réussir à faire ce qu’il souhaite…Il n’y arrivera qu’à moitié mais supervisera la plasticité du film avec un doigté déconcertant. Mimic est donc surtout le film de la transition qui va le révéler à de futurs alliés…Dont Pedro Almodóvar.

Trailer espanole :

Le trailer américain ici.

Curieusement, L’échine du diable va vraiment révéler Guillermo Del Toro et pourtant, le film s’éloigne des Etats-Unis pour se concentrer sur l’histoire d’un petit garçon durant la guerre civile espagnole. Carlos arrive dans un orphelinat catholique où on le confie à Carmen et à Casares…Mais l’orphelinat cache bien des secrets, dont un fantôme. Woops.

Le film est salué par la critique. Comme c’est étonnant. Je suis bien loin de cracher sur le film, mais sa plasticité et son histoire s’éloignant de la série B, il était plus aisé de convaincre les plus récalsitrants… Entre politique et fantastique, Del Toro trouve des sujets qui le fascine et surtout un passe d’entrée dans le monde de la commande hollywoodienne… Mais qui joue donc le héros Jacinto? Eduardo Noriega, le Cézar de Abre Los Ojos (Ouvre les yeux, le chef-d’oeuvre d’Amenabar). L’échine du diable marque surtout l’arrivée de la superbe photo si chère à Guillermo Del Toro. Des images empreintes de bleu et de vert, des images captivantes.

Trailer

Cette semaine, vous aurez droit chaque jour à un chapitre de ma retrospective sur la carrière de Guillermo Del Toro, à l’aube de la sortie de son prochain film, le second Hellboy.Pas de longue tirade, pas d’analyse critique. Je pense juste qu’il est important de savoir qui l’on voit lorsqu’on regarde une oeuvre. Alors lorsque cette personne est passionante…

J’étalerai mon roman sur cinq jours. Pour ce premier essai, je repasserai en vitesse son travail avant le passage à la réalisation.

I- Les débuts.

• effets spéciaux/maquillage

• courts métrages

• séries

Guillermo Del Toro est encore un jeune Monsieur fringant plein d’avenir. Né en 1964 au Mexique, il vit depuis 10 ans à Los Angeles. En effet, en 1998, son père est enlevé, ce qui l’oblige à fuir le pays.

Si le jeune mexicain a peu de films à son actif, il travaille depuis longtemps dans l’univers cinématographique. En effet, il fut pendant longtemps le disciple de Dick Smith, un célèbre maquilleur qui a notamment réalisé les visages du Parrain, de L’Exorciste, de Fury, de Little Big Man ou encore d’Amadeus pour lequel il obtient un Oscar en 1984! Del Toro est donc depuis longtemps en lien avec les Etats-Unis.

En 1985, il fonde sa propre société, Necropia, avec un ami, un certain Rigo Mora. Necropia réalisera les effets spéciaux de plusieurs films mexicains. En 1988, la société travaille sur Mentiras Piadosas, un film de Arturo Ripstein, produit par son père, Alfredo Ripstein hijo, décédé l’année dernière. Attention, il s’agit bien d’un travail des années 1980 et non du prochain film homonyme de Diego Sabanés. Pour l’occasion, Guillermo Del Toro travailla également sur les maquettes du film.

Arturo Ripstein


capture du film

La société signe son dernier travail en 1993, pour un certain film…Cronos…Première réalisation professionnelle de Guillermo Del Toro…Nous reviendrons sur le film plus tard!

En attendant, le réalisateur reste passionné par ce domaine. Ce mois-ci, il confiait à Ciné Live : « J’aime [surtout] créer, imaginer des monstres, des créatures surnaturelles. Ce que je fais depuis mes débuts dans le cinéma, en tant que maquilleur pour les effets spéciaux! C’est un travail difficile que de créer des monstres crédibles, mais j’ai la foi, et c’est ce qui m’a permis de faire des films les Hellboy ou Le Labyrinthe de Pan. La foi et l’amour des monstres ».

J’ai été un peu rapide au début de ce chapitre. En 1984, Guillermo Del Toro devient producteur executif en travaillant sur Dona Herlinda y su hijo.

Il n’est pas arrivé à la réalisation par hasard. Dès 1985, alors qu’il fondait Necropia, Guillermo Del Toro produit et réalise deux courts-métrages.

Doña Lupe en 1985, suivi de Geometria en 1987. Le jeune Del Toro, âgé de 20 ans, est déjà passionné par le monde fantastique.

Vous pouvez voir ici la fin de Doña Lupe

Excusez la mauvaise qualité! Bonne chose à savoir, la France avait déjà repéré le réalisateur : Doña Lupe

faisait partie de la sélection court-métrages Festival d’Amiens en 1986!

A la fin des années 1980 (88-89) Guillermo réalise quatre épisodes pour la série La Hora Marcada, intitulés : Invasión, Con Todo para Llevar, Caminos de Ayer et Hamburguesas.

Vous devinerez le sujet de la série en visionnant cette vidéo :

Oh, est-ce que j’ai oublié de préciser que l’un des scénaristes se nommait Alfonso Cuarón ??? Cette information aura son importance dans l’avenir.

Le thriller horrifique cheap (so cheap^^) a duré pendant quatre ans.

Bref, Guillermo Del Toro fait ses classes pendant une dizaine d’années. Sur les plateaux, il s’exerce et apprend beaucoup sur le monde des effets spéciaux et du maquillage, ce qui l’attire de plus en plus vers le monde des monstres et du fantastique. Il apprend la réalisation et la production et file alors déployer ses ailes…Ce qui nous amène à…Cronos… A demain!

Si certains veulent tenter l’expérience, je suis à la recherche des futurs cobayes.

Nous sommes d’accord sur plusieurs points, je tenais à le dire, parce que la discussion est un des bons points quand on crée un blog : la vision du blog, d’une part, à savoir ce que l’on peut trouver sur la blogosphère. Je suis assez jeune dans cet univers, mais tout va si vite et il est si aisé de s’apercevoir de certaines choses! Oh, et tu sembles être dingue d’Edgar Wright, ce qui ne peut faire de toi qu’un demi-dieu, si on met Edgar Wright dans le rôle du Dieu. Ca marche aussi avec Guillermo Del Toro, hein, dans le genre miam miam… Enfin bref, encore merci d’avoir participé.
Je vous laisse lire tout ça

PS aux non-lecteurs : n’oubliez pas qu’au bout de 24 heures, cette rubrique descend en-dessous des features. Enfin, le temps de vous habituer. Vous pouvez aussi retrouver les portraits dans la nouvelle catégorie au-dessus de nous. Enfin, du post. Enfin, vous avez compris.

1°) A.A.N. => Bonjour, Chandleyr, comment vas-tu? Tu as quelque-chose à dire à ta horde de fans pour commencer?

Les docteurs ont dit que j’irai bien et que mon incarcération dans les geôles D’arkham n’était plus nécessaire. J’espère avoir le droit de sortir dans peu de temps. A ceux qui me lisent, je n’aurai qu’une simple question à leur poser : why so serious ? Vous voyez je vous le dit tout va bien ^^ Plaisanterie mis à part je pense pas encore avoir de fans, donc je ne sais pas trop comment envisager la question. Puis même si j’en avais je me planquerai dans un coin, les fans me foutent la trouille. Enfin bon j’ai du voir trop de reportages sur les fans de Tokyo Hotel, ca m’a traumatiser… Blague a part beware jeune jedi je suis bavard comme c’est pas permis ^^

2°) Comment es-tu arrivé dans la blogosphère et pourquoi? Qu’est ce qui t’as poussé à créer tes propres blogs?

Et bien en ce qui concerne la blogosphere j’ai toujours été friand d’infos donc je navigue sur tous les sites à longueur de journée et ce dans tous les pays possibles, je suis un junkie de l’info et je la traque où qu’elle soit ( ca fait mercenaire psychopathe ma phrase ^^) Mais quand je regardais les sites français ciné et tv…, un détail m’agaçait. En fait sur beaucoup, on remarque très vite qu’ils se cannibalisent entre eux et affichent les mêmes infos. Pire encore et là je ne vais pas me faire forcément des amis, mais certains ne font ses sites que pour la frime ou juste faire la pute a cadeaux. La plupart du temps il manque un réel point de vue dans les écrits que l’on trouve. Qu’on aime ou que l’on n’aime pas un film n’est pas le problème mais je trouve qu’il est pénible de lire des articles qui la plupart du temps sont des « copy and paste » du dossier de presse. Je ne dis pas qu’il ne m’arrive pas aussi de faire les mêmes articles que tout le monde mais bon j’essaye de diversifier le plus possible et pire que tout de faire partager mes découvertes et mes goûts perso. Ce avant de coller à l’actu au jour le jour. Certes il m’arrive d’être une pute à cadeau mais le but est d’essayer quoi qu’il arrive de se différencier de la masse et de ne pas être un clone parmis tant d’autres. Si j’étais prétentieux, ce que je ne suis qu’a moitié je dirai essayer de jouer les découvreurs de tendances voilà ce qui m’a pousser à faire mon blog. Je bouffe de l’info en permanence alors autant essayer de faire partager ce qui me fait vibrer, même si c’est avec six mois d’avance sur le calendrier de sortie :p

3°) Serais-tu capable de nous dire ce qui t’as poussé vers la cinéphilie?

J’ai toujours aimé le cinéma pour une raison bête je suis une sorte de réservoir à idées ambulant et assez souvent j’aime confronter les miennes à celle des autres, me rendre compte de qui à eu la même idée que moi…et a eu la chance de la mettre en images avant moi ^^. Non plus simplement je crois que je suis assez banal sur ce coup, je suis comme beaucoup de monde. Ce qui m’a pousser vers le cinéma c’est une envie d’évasion et de rever. Pour moi les cinéastes sont un peu comme des gros dealers de rêves, ils se créent un univers et un fix pour eux et le font aussi partager aux autres par la même occasion des utopistes baba cool de la culture.

4°) Question banale chez les cinéphiles mais on ne peut pas y couper : te souviens-tu d’un événement cinématographique qui t’a scotché au mur?

Trois films fonctionne toujours sur moi Batman le défi, chef d’œuvre visuel ou chaque plan est préparé au millimètre. On a l’impression d’être face à des tableaux. Vient ensuite la cité des enfants perdues, j’en suis ortie la tête à l’envers à l’époque, puis Chantons sous la pluie qui reste un de mes films favoris de la terre entière. Pour moi avec ce dernier on touche à la perfection à tous les niveaux. C’est un monument cinématographique que j’adore voir et revoir le plus souvent possible.

5°) Comment pourrais-tu définir ta passion sur le cinéma? Es-tu attaché à certaines valeurs qui sont propres aux critiques de cinéma?

Difficile de définir ma passion en fait, le cinéma c’est un peu comme les livres et la musique pour moi. Pas que je sois du genre renfermé ou méga autiste mais sans ces 3 éléments j’ai tendance à ne pas être la personne la plus facile à vivre qui soit. C’est un peu comme une sorte de fix culturel dirons nous. Sans ces 3 éléments en effet tout à tendance à vite m’emmerder. L’overdose de problèmes réalistes m’agace, j’aime avoir ces portes de sortie pour reprendre mon souffle de temps en temps, c’est vital dirons nous.

Pour ce qui est des critiques de cinéma tu me lance sur un vaste sujet. En effet j’ai fait partie de ce milieu pendant un peu plus d’un an et vu les structures de celui-ci…de l’intérieur. Perso et cela n’engage que moi, mais les critiques de cinéma la plupart du temps sont d’assez mauvaise foi et ne se rendent pas compte du pouvoir de nuisance qui est entre leur main. Je veux dire par là que rare sont les critiques supra honnête ou intéressantes. Elles existent ne noircissons pas le tableau inutilement, mais il y a beaucoup de ses soit disant professionnel qui prennent un malin plaisir à donner des leçons qu’ils sont incapables de s’appliquer à eux-mêmes. Réaliser un film est une épreuve dantesque. Rien que pour cela même le pire des tacherons mérite un brin de respect et parfois ce mot n’a plus aucun sens pour les critiques ciné français. Il y a beaucoup de magouilles et de coups bas qui se joue autour de la promotion d’un film. Tout çà pour aboutir à des déclarations biaisées quand à la qualité d’un film. Soit ils disent tous le texte du dossier de presse, soit ils règlent des vieux comptes pas limpides en assassinant un film pour rien. La plupart du temps avant d’être un métier de fans, c’est un métier d’aigri. C’est pour cela que je ne me retrouve pas la dedans. Quand je fais des critiques j’essaye juste de me placer en tant que fan, que spectateur je ne m’accroche pas trop à la cinématographie en elle-même, mais plus à ce que j’ai ressenti en allant voir le film. C’est çà le cinéma après tout, une affaire d’émotions et si on n’en ressent pas c’est qu’il y a un souci. Donc les valeurs des critiques professionnels de cinéma c’est pas mon mantra ^^ en fait. Moi je n’en fait qu’a ma tête, fais toi plaisir et écrit le de façon pas trop incompréhensible pour le faire partager ensuite….voilà la seule valeur qui me parle ^^

6°) Saurais-tu dire si tu préfères les salles obscures ou un bon dvd à la maison? Ou bien peut-être que ce sont deux expériences totalement différentes, pour toi?

Rien ne remplace une salle obscure, il y a des films qu’on ne peut voir ailleurs. Mais la sensation d’être dans une salle de ciné est un petit plaisir dont je ne me lasse pas que ce soit pour une avant 1ere avec un vrai public ou bien un vieux film dans les cinéma d’art et d’essai, on ne vit jamais deux fois la même chose c’est çà qui est cool. Le seul hic que j’ai avec le cinéma et principalement les salles de nos jours réside dans les cartes illimités et le pop corn. Quand j’étais plus jeune le fait d’aller au cinéma avait une valeur monétaire, de nos jours avec les cartes ca ne veut plus rien dire. Il n’y a pas ce plaisir, les jeunes vont voir un film comme il envoie un sms. Il parle, il bouffe, il téléphone. Le côté fast food que donne la carte à perverti totalement l’expérience, c’est dommage. Perso j’évite de plus en plus les week end et heure d’affluence au profit d’un dvd.

Le dvd quand à lui est mon petit péché mignon, j’en ai par contre un chouilla trop pour avoir le temps de tout regarder. Mais la aussi je souffre d’un syndrome non applicable a la salle de cinéma. Le phénomène zapping, je ne peux m’empêcher de zapper dès que ca me fait chier. Donc là aussi je me casse un peu l’expérience. Puis quoi qu’on dise la salle de cinéma reste et restera un must pour encore longtemps.

7°) Quant aux séries, tu es un grand passionné comme moi. C’est un univers assez particulier, qu’est ce que tu y cherches? Tu saurais expliquer ce qui t’y plaît?

Surement le fait que enfin je trouve des petites histoires où l’on prend le temps de s’accrocher aux personnages, on sait que tout ne sera pas fini en deux heures top chronos. Perso j’adore le côté serial, histoire à tiroirs. Je suis un gros bouffeur de série. En fait je peux même être ranger dans la catégorie adulte vu que je matte quasiment tout dès le démarrage de chaque nouvelle saison chez l’oncle Sam. Au fur et à mesure la sélection naturelle se fait mais au départ disons que je suis très bon public. Il m’arrive souvent aussi de passer à côté de série qui au final me plaise vachement.

Dans les dernières qui ne paye pas de mine j’aime beaucoup Eli Stone, Life,j’attends avec curiosité la série tiré du film Crash qui commence le mois prochain et la série avec Christian Slater m’intrigue « my worst enemy ( pas certain du titre). Sinon je suis comme tout le monde j’adore scrubs,30 rock, house. Moonlight était pas mal aussi, mais bon la greve des scénaristes lui fut fatal…

8°) Quelques séries à conseiller aux autres non-lecteurs?

Jamais simple comme choix, hummm Dexter est vraiment bien foutu, mais il est bon de lire le livre avec comme complément. C’est comme voir l’histoire sur deux univers alternatif en synchro c’est assez drôle. Entourage est une de mes série favorite aussi, superficiel, sexy un chouilla vulgos grace à Ari Gold.Un vrai bonheur sans pareil ^^.

9°) Possèdes-tu des objets de collection sur ces deux mondes?

Absolument aucun, mais cela a plus à voir avec le fait que je me connais, si je commence à en acheter un ca ne s’arrêtera pas donc pour y remédier et bien je ne commence pas ^^

10°) Quels films ou quelles séries attends-tu avec une grande impatience, cette année?

Heroes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

11°) Les générations se renouvellent, dans l’art également. En d’autres termes, ceux qui se font un nom depuis ces quelques dernières années? (Toujours en lien avec ces deux univers)

Dans les nouvelles têtes j’aime beaucoup Edgard Wright et sa clique j’adhère à fond à leur humour et puis l’un des mes geeks favori dont j’adore l’œuvre est Guillermo Del Toro, ceux qui ont déjà vu Hellboy 2 comprenne encore plus pourquoi j’adore ce type. C’est un geek visionnaire qui pousse la geek attitude au rang d’art. Réussir à en dire autant sur les sentiments, l’écologie et la terre au sein d’un film de gros monstres et démons ca confine au génie. Si j’étais môme et que l’on me demandait ce que je voulais faire en étant plus grand je dirai Guillermo Del Toro !

12°) Par rapport au terme de cinéphile/phage, maintenant. J’ai posé la question à Fooeleven qui voyais effectivement un changement d’attitude dans les médias. As-tu l’impression que l’on a plus de place pour s’exprimer, maintenant? Que penses-tu de la profusion de blogs consacrés au même thème?

Oui l’espace de liberté à bien grandi mais c’est juste un peu ennuyeux et là je parle uniquement niveau cinéma de voir que ce dernier n’est pas encore utilisé à fond. Le potentiel reste petit pour l’instant. Il n’y a qu’a regarder la profusion de blog ciné. La jungle y est énorme alternant le meilleure et le pire. Beaucoup de personnes font des sites ciné pour les mauvaises raisons : invits, cadeaux… Perso en deux mois je commence à en avoir, ca fait plaisir mais il ne faut pas non plus se laisser aveugler par çà.

Si l’on fait un site ciné juste pour çà, c’est une mauvaise raison. On peut certes durer beaucoup le font, mais au-delà de çà si on n’est pas un vrai geek ou fan et que l’on n’est pas prêt à défendre bec et ongles un point de vue ou bien juste faire découvrir le petit film que les autres vont oublier mieux vaut faire autre chose. L’avantage aujourd’hui est que si l’on sait se servir du net et que l’on commande à l’étranger 9 fois sur 10 on n’est pas dépendant des attachés de presses comme peut l’être la presse classique. Les bloggers ciné sont bcp plus rapides a faire ou défaire un film, plus rapide a créer le buzz ou mettre en avant une info que les journaux papier donneront avec bcp de retards. Le hic en France c’est qu’a la différence des Etats-Unis où les sites ciné sont structurés comme des véritables PME nous sommes encore bien à la traine et mal organisé. Ca se met en marche mais c pas encore parfait. Mais pour en finir la place donné à l’expression pour les bloggers ou autres est monstrueusement énorme de nos jours et ca c’est bien !

13°) VHS (si si, chez les nanars, ça vaut encore son pesant de cacahuètes^^), DVD, Blue-ray, divx…As-tu des éditions chouchous?

Oui un vieux zone 1 tout pourri de maniac cop, ou bien une édition encore plus naze des tomates tueuses. Que des chefs d œuvres ^^, sinon j’ai un gros nanar aussi en dvd star wars episode 1…ca fait des années que je me demande encore pourquoi je l’ai acheté ? -_-’

14°) Enfin, aurais-tu des sites sur le cinéma à conseiller aux autres non-lecteurs?

Hmmm sanchodoesasia (http://www.sanchodoesasia.com) j’écrivais aussi sur ce site avant de commencer le mien. C’est un excellent site consacré à la culture asiatique ( corée, Hk,japon) une bible rempli de critiques de films que personne n’a vu, sauf les gros geeks qui arpentent les vendeurs de dvd du 13^e arrondissement à Paris J Y’a aussi slashfilm que j’aime bien.

35e Nouveau Cinéphile

Pseudo : Ana GBMF

Age : 21

Vous venez de : Lille, originaire du Havre.

Dans la vie, vous êtes : Étudiante en master pro culturel, mais rêve de se spécialiser en audiovisuel et informatique.

Comment définissez vous votre rapport au cinéma ?
Il serait sûrement prétentieux de le décrire comme un rapport presque familial. Disons qu’il m’accompagne depuis l’enfance. Le besoin d’images a toujours été nécessaire pour moi. Je passais des heures devant les écrans, et je crois que regarder des films est devenu un besoin naturel. C’est plutôt difficile à expliquer, pour un cinéphile, non?

Votre meilleur souvenir lié au cinéma ?
Je reconnais un coup de coeur cinématographique qui va me chambouler lorsque, quand le générique arrive, je suis clouée au siège, les yeux écarquillés. La famille Tenenbaum, Punch-Drunk Love ou encore Clerks m’ont juste fait penser « Wahou… ». Je crois que oui, c’est quand je suis incapable d’analyser le film sur le moment qu’un souvenir inaltérable s’inscrit dans ma petite cervelle.

Vos débuts de cinéphile ? Quand ? Comment ? Pourquoi ?
Vous vous souvenez vous du premier film que vous avez vu au cinéma ?
J’ai toujours regardé des films. Ma mère avait une collection de 2000 VHS, et je me collais devant l’écran, toujours. C’est con de dire ça…Mais bon, je pense que ça m’a formé dès le départ, quand même. Des navets, beaucoup de navets, certes… J’ai eu la culture du grand écran un peu plus tard, venant d’une famille assez modeste. Je sais que mes premiers bluffs d’enfant par rapport à un film ont été Le jour le plus long (que je serais incapable de revoir en boucle aujourd’hui! Mais en tant que normande…^^), Willow, Le retour du Jedi, Maria Maria et Empire Records. Entre culture et évasion.
Et puis j’ai découvert les réalisateurs que je suis toujours maintenant à l’adolescence. Wes Anderson et Rushmore, par exemple.
Comme beaucoup de gamin, le premier film que j’ai vu au cinéma était un Disney. Cette année là, c’était Oliver et compagnie. 1989, j’ai deux ans. Je suis sage comme une image, et je ne veux pas partir à la fin du générique, parce que « le petit chat va encore être tout mouillé » (???). J’ai suivi la tradition du Disney à Noël jusqu’à ce que ça disparaisse…

Votre cinéphilie au quotidien (combien de films par jour ou semaine, livre magazines, émissions de radio et TV, chaînes préférées, cinémas préférés, etc.)
Tenant un blog, la veille informatique est permanente, dès que je suis chez moi. Je m’endors nécessairement avec un film ou une série, inédite ou non. Je ne sais plus faire autrement depuis des années. Etant également accro aux séries, je partage mon temps entre les deux. Je dirais donc entre 2 et 15 films par semaine. Hum hum. J’ai beaucoup, mais alors beaucoup acheté de magazines cinéma. Malheureusement, ils ne peuvent tenir la concurrence avec le net sur beaucoup de sujets. Pour moi, les meilleurs magazines cinéma sont anglosaxons. Enfin, par rapport à l’idée que je me fais du partage cinéma entre passionnés, ça dépend nécessairement de cette approche ; je citerais donc Empire et Geek monthly.
En émission de télé, je suis OBLIGEE de citer Didier Allouche, le correspondant à L.A. de Canal +. Ses émissions sont géniales.
Mes chaînes préférées? S’il on ne compte pas le monde du net, je citerais donc canal + « old school »… Je m’informe surtout sur le net, maintenant.
Et mes cinémas préférés sont le Majestic à Lille, le Kino à Villeneuve d’Ascq, l’Eden, le Studio et le Sirius au Havre…Euh, bref.

Comment vivez-vous le cinéma ? Qu’attendez-vous qu’un film vous apporte ?
C’est ce que je disais. Je le vis « naturellement ». Je ne me pose pas de questions. Allumer l’écran ou payer ma place de cinéma, ce sont des gestes du quotidien. Je ne m’intéresse pas à un monde du cinéma élitiste. C’est juste… »comme ça » si je puis dire. A force d’en regarder des centaines, des films, on commence à avoir une certaine capacité d’analyse. Enfin, j’espère. D’ailleurs, je n’ai jamais suivi de cours de cinéma. J’ai travaillé pour, j’ai écrit pour, mais je n’ai jamais obtenu de notes.
Ensuite, je ne m’attache pas à un seul et unique genre dans le cinéma, c’est donc difficile de décrire ce que j’attends d’un film, ça va dépendre de qui, quoi, comment je le regarde! En général, si le réalisateur ne pense pas au public, ça ne me plaît pas. Et encore, c’est un large débat. J’aime beaucoup les collaborations qui deviennent presque des rituels : Judd Apatow et ses comédiens, par exemple. Oh, et ce que j’aime par dessus tout, c’est voir les clins d’oeil qu’un cinéphile peut déceler, les petits détails. Oui, j’adore ça!

Qu’avez-vous besoin de ressentir à la sortie d’un film pour dire qu’il vous a plu ? En d’autres termes, qu’est ce qu’un bon film pour vous ?
Il me semble que je l’ai dit plus haut. Je dois être complètement en-dehors du monde. Généralement, lorsque je ressors d’une salle et que j’ai du mal à reprendre mes repères dans le monde réel, c’est bon signe. Je ne sais plus quoi penser, je ne pense qu’au film, sans être capable de l’analyser.
Si c’est une comédie et que je ris seule dans la rue, par exemple^^.

Celui ou celle que vous vouliez rencontrer et que vous avez rencontré ?
C’est à dire? Un sentiment ou une personnalité du cinéma? Si c’est un sentiment, c’est dit ci-dessus. Pour une personnalité, j’ai rencontré Tom DiCillo, le réalisateur de « ça tourne à Manhattan » un de mes premiers émois cinématographiques, d’ailleurs.

Celui ou celle que vous voudriez rencontrer ?
Je rêve de rencontrer Woody Allen, Kevin Smith, Edgar Wright, Judd Apatow. Les derniers n’apparaissent pas comme des grands noms à tous, mais ce qui me fascine, c’est leur capacité à fidéliser leur équipe de travail. J’aurais voulu rencontrer Orson Welles et Alfred Hitchcock pour les observer. Des pontes, en somme.

Le film qui vous a marqué ? (pas forcément votre préféré)
Psychose et Empire Records clair et net. J’ai vu ces films quand j’étais toute jeune et ils ont changé ma vision tout court, je crois. Le premier est évidemment un classique, le second est perfectible mais m’a emmené vers des films musicaux plus importants.

Votre film / genre / réalisateur / acteur / musique de film préféré ?
Cette question mériterait une dissertation! Je ne peux pas m’expliquer sans faire de listes. Ca n’a rien de prétentieux, je crois que c’est le propre d’un cinéphile, d’avoir du mal à se décider!!
J’aime beaucoup le cinéma indépendant U.S. qui apporte une fraîcheur particulière. Les films noirs, les comédies indépendantes, les scénarios originaux.
Je peux citer Wes Anderson, Paul Thomas Anderson, Edgar Wright pour les britanniques, Michel Gondry pour les frenchies américanisés… Chez les acteurs, je suis avec soin tout un tas de carrières.
Par contre, s’il y a des compositeurs de B.O. que je chéris, je pourrais citer John Williams, classique, l’ancien Danny Elfman, Jon Brion…

Votre dernier coup de cœur au ciné :
Ca arrive toutes les semaines, hum. Je ressors de Get Smart. Mais je vais dire The Dark Knight. Hum…J’assume^^.

Les films que vous cherchez (si vous souhaitez que l’on rentre en contact avec vous pour vous aider à trouver ou envoyer le ou les films en question, précisez le)
Les deux Flesh Gordon ^^.

Vous vous exilez sur une île déserte. Quels sont les 3 CD, 3 livres et 3 films que vous emportez avec vous ? Pourquoi ?
Hum… Je trouve cette question duraille. Je n’arrive pas à y répondre et ça fait une heure que je suis sur mon clavier…On va dire que je prendrais Ubik de K. Dick et un bon Frat Pack plus un classique comme un Woody Allen et Blade Runner. Ou Hot Fuzz pour me poiler parce que je suis seule sur une île déserte et que c’est déprimant? Quant à la musique je me ferais une compilation oscillant de Fiona Apple à Frank Zappa, en passant par The Roots et en oubliant pas les Clash.

Votre email / blog / site internet (ou autres : fanzine, journal, émission de radio, association, etc.)
http://arkhamasylumnarrative.com
Pour me contacter directement : anagbmf @ gmail.com

Les blogs ou sites Internet que vous souhaiteriez faire connaître (uniquement en rapport avec le cinéma)
www.empire.com